REVIEW - VOLDEMORT : ORIGINS OF THE HEIR

Je bouscule un peu ce que j'avais prévu de publier aujourd'hui pour te parler d'un fan-film sorti hier : Voldemort - Origins of the Heir. Comme le résultat de cette production amateur est tout à fait honorable, je me suis dit que ça méritait une petite review.

--  V O L D E M O R T  :  O R I G I N S  O F  T H E  H E I R  --

_________________________________________

TRAILER  //  FILM

Disclaimer : je suis bien loin d'être une experte cinématographie/audio-visuel. Je te parle donc en ma qualité de profane la plus sincère.

    ᚍ L'ESTHÉTISME / LES EFFETS SPÉCIAUX

Je pense que c'est ce qui a le plus fait parler du film avant sa sortie. Les bandes-annonces et autres trailers étaient de très grande qualité visuelle pour du fan-film et ça mettait la barre très haut quant aux attentes vis-à-vis dudit film. Esthétiquement, je n'ai pas du tout était déçue au visionnage. Je ne sais pas du tout combien ils ont eu de budget en tout mais je ne trouve pas qu'il y ait à rougir du résultat et les combats à la baguette sont très réussis. Il y a probablement des choses un peu grossières du point de vue des plans et de la réalisation à proprement parler mais je suis beaucoup trop novice pour critiquer cet aspect avec pertinence.

    ᚍ LE CASTING / LES PERSONNAGES

Autre bonne surprise de ce fan-film, le casting et les personnages qu'ils incarnent. Je vais surtout parler des héritiers parce que c'est ce qui est le plus intéressant et que je les ai trouvé très bien, ces quatre mousquetaires ! Les acteurs faisaient assez pros et les personnages étaient crédibles sans être clichés. Le Hufflepuff avait son petit côté téméraire (et n'était pas juste gentil et mignon), le Ravenclaw une noirceur appréciable (plutôt que d'être juste un rat de bibliothèque). ET PARDON MAIS LE PETIT RIDDLE LÀ ? Il m'a moins impressionnée que prévu mais il est tout de même super-cool en mini-Voldy. En plus d'être carrément comestible physiquement parlant, ce qui ne gâche rien. Je ne serais pas étonnée qu'on voit le Stefano Rossi ailleurs suite à ça.

    ᚍ L'ÉCRITURE : LE SCÉNARIO + LES DIALOGUES

C'est là que le bat blesse quelque peu. Forcément, c'est aussi la partie sur laquelle je peux être la plus critique. D'abord les dialogues, parce que je peux en parler sans spoiler. Je les ai régulièrement trouvés assez lourds, avec des choses qui se répètent plusieurs fois pour inutilement forcer la compréhension. À côté de ça il y a des passages plus obscurs du scénario qui auraient mérités plus d'éclaircissements (oh la transition de folie !).

! Spoilers ! Traite-moi de cruche si tu as envie (tu es une cruche Lily !) mais je n'ai pas bien compris l'enjeu du film. Pourquoi on nous raconte tout ça ? Je n'ai pas vraiment saisi le projet de l'histoire, ce qu'elle apportait. Pourquoi Tom se donne-t-il du mal à raconter tout ça au Général et à récupérer le journal de manière "normale" s'il a prévu de le tuer à la fin quoi qu'il arrive ? C'est pour ça qu'au départ, je pensais que c'était le Général qui était/était possédé par Voldemort. Ça me semblait logique qu'il interroge l'héritière de Godric Gryffindor pour savoir ce qu'elle avait découvert et à qui elle avait éventuellement parlé pour savoir qui éliminer ensuite. Le twist de fin était donc surprenant (bon point !) mais assez inexplicable à mes yeux (moins bon point). Ce qui fait que je suis perplexe.

    ᚍ COHÉRENCE DANS L'UNIVERS D'HARRY POTTER

Je n'ai pas épluché l'intégralité du film pour savoir si tous les détails respectaient scrupuleusement tout ce qui a été établi dans l'oeuvre originale (à priori, ce n'est pas le cas, vu les plaintes et remarques) parce que ça ne m'intéresse pas particulièrement. À condition de ne pas rendre l'univers complètement incohérent (ce qui n'est pas le cas ici), je me fiche bien de savoir si tel pull était supposé être rose à pois jaune ou jaune à pois rose. On est tout de même dans l'univers du fan-film, ce qui laisse quelques libertés. Ce qui m'intéresse le plus, c'est le respect des caractères des personnages. En l'occurrence, il n'y avait quasiment que Tom Riddle mais comme il a été extrêmement bien respecté, je suis ravie. Ses actions hors-canon étaient toutes très justes et auraient tout à fait eu leur place dans l'univers original - elles en auraient même expliqué certains aspects.

---

    ᚍ EN BREF ET SANS SPOILERS
Dans l'ensemble, une réussite pour moi. Quelques faiblesses d'écriture et un démarrage un peu lent mais le fan-film fait tout de même passer un bon moment. Je vais suivre attentivement les prochains projets de Tryangle Films parce que s'ils sont tous à la hauteur de celui-ci, ça promet de jolies choses.

Et toi, tu comptes le voir ? Tu l'as vu ? Qu'en as-tu pensé ?

Encore plus d'articles Potterheadiens !

Encore plus d'articles Livres, Littérature & Dérivés !

⟩⟩ Twitter ⟩⟩ Instagram

Lily

Les acteurs et les adaptations : et si on cessait d'être des idiots ? - La semaine de Largo

Pour être très honnête avec vous, cet article avait pour but initial d'expliquer en long en large et en travers pourquoi Tomer Sisley était le meilleur choix d'acteur français pour incarner Largo Winch (comme précisé dans le titre, je consacre une semaine de mon blog au personnage).

Ne vous méprenez pas, j'ai toujours bien l'intention de faire ça. Mais comme ce n'est pas le sujet le plus foncièrement intéressant pour celles et ceux qui ne connaissent pas ou n'ont jamais vu, j'ai décidé d'élargir la question à, vous l'avez compris, les acteurs choisis pour les adaptations de livres/sagas/BDs.

Le phénomène est d'autant plus important lorsqu'on adapte à l'écran des ouvrages à grandes communautés de fans, qui sont déjà très attachées aux personnages et se sont en général déjà fait une idée précise de ce à quoi ils ressemblaient ou devaient ressembler.

Deux Hermione Granger & Deux Barry Allen

Je me souviens très bien m'être insurgée de la couleur des yeux de Daniel Radcliffe alors que les bouquins faisaient des caisses des yeux verts de Harry. Il s'est avéré au final que ça n'avait pas beaucoup d'importance. Roses, verts ou à pois rouges, l'important était qu'il ait les mêmes que Lily, pas qu'ils soient spécialement verts.
Même débat (même si je ne me suis personnellement pas insurgée) sur la couleur de peau d'Hermione alors que les 7 tomes de Rowling n'ont jamais précisé quoi que ce soit au sujet de sa carnation. Même si dans ce cas précis, la polémique doit être malheureusement aussi alimentée par des sentiments racistes que puristes.

Tout récemment, il y a eu le cas du comics The Flash. Interprété par Grant Gustin pour la série TV, c'est Ezra Miller qui a été choisi pour l'incarner dans l'adaptation cinématographique. Certains ont crucifié Grant, d'autres ont reproché à Miller de ne pas être Gustin et les derniers ont estimé que ni l'un ni l'autre n'étaient à la hauteur du personnage de la BD. UPDATE : Entre le premier jet de cet article et sa publication, le trailer de Justice League (où The Flash tient un rôle) est sorti et l'aperçu de la performance d'Ezra Miller a mis 95% des septiques d'accord : Ezra is a genius. What a surprise. Fin de parenthèse. Rappelons tout de même que le film sur The Flash n'étant prévu que pour 2018, on a aucune idée de ce que ça vaudra.

Comme j'aime beaucoup Grant et que je suis une grande fan d'Ezra, les deux me vont très bien.

---

Pour en revenir à l'exemple qui nous m'intéresse aujourd'hui et qui est assez représentatif de ce que je raconte depuis 5 minutes, revenons en 2008 (chacun son rythme pour les gueulantes, hein). À l'époque Tomer Sisley vient d'être choisi pour incarner Largo Winch dans le premier film tiré de la BD/des romans. 

Pour vous donner une idée, à gauche le visage de Largo dans la BD, et à droite le portrait de Tomer :

Dessin de Philippe Francq

...autant dire qu'on fait difficilement plus opposés. Dans ses albums, Largo est blond aux yeux bleus, carré, musclé et Tomer n'est... rien de tout ça. De carrure plus sèche, il est un brun typé aux yeux marrons. Bref, rien à voir. Étonnement général et scandale chez les puristes et les aficionados. Seulement il y a un mais. Parce que Sisley ressemble bien plus à Largo que Largo lui-même. 

Les lecteurs assidus de Touche pas à Mes Bouquins mis à part (évidemment ;-)), bien peu de gens savent que Largo Winch était une série de 6 romans avant de devenir une bande dessinée. Et, vous l'aurez deviné, le Largo des romans n'a pas beaucoup de traits communs avec celui que Philippe Francq continue à dessiner encore aujourd'hui. Description directement extraite du tome 6 Business Blues :

"1m85, gueule d'aventurier gitan, cheveux fous et yeux d'automne"

Ça et là, on nous précise également qu'il est brun, un peu trop maigre et que ses yeux virent parfois au roux. À peu de choses près donc, le portrait craché de Tomer Sisley. L'insurrection des fans de la BD était donc aussi absurde qu'inexacte, si on se réfère au Largo Winch original. Sans compter que Tomer Sisley est, de caractère, aussi très similaire à Largo.

Vous conviendrez que le sujet initial de cet article n'aurait été réellement intéressant que pour les fans de Largo Winch et, éventuellement, pour Tomer Sisley s'il atterrit un jour ici en tapant son nom sur Google (on ne sait jamais) (coucou Tomer ! Tu m'emmènes faire du freejump ?). 

Mes questions pour vous sont donc d'ordre plus général et portent sur votre avis sur les acteurs et actrices choisis pour les adaptations que vous avez vues. Lesquels d'après vous correspondaient particulièrement à leurs rôles ? Avez-vous été témoin d'erreur de casting monumentale ? La ressemblance physique avec le personnage initial est-elle primordiale ou vous basez-vous surtout sur l'interprétation ? Dites-moi tout !

Encore plus d'articles Livres, Littérature & Dérivés !
⟩⟩ Twitter ⟩⟩ Instagram ⟩⟩ Facebook

xoxo
Lily