Dites, ça faisait plutôt longtemps que je n'avais pas balancer en vrac non?
Pour le retour de la rubrique, je me suis penchée sur un auteur en particulier, Joyce Carol Oates (aussi connue sous le pseudonyme de Rosamond Smith), une référence du roman américain (la dame est tout de même prix Nobel) à côté de laquelle j'étais complètement passée! Elle a fini par attirer mon attention par l'un de ses thèmes de prédilection, la gémellité.
Je ne suis pas bien compliquée, il
suffit de me parler de frères fusionnels et de bromance pour m'avoir
par les sentiments... ou au moins pour m'attirer dans le piège ;-).
J'avais, en plus, lu plusieurs fois que
c'était un auteur de romans psychologiques, et la promesse était
loin de me déplaire.
Histoire de me faire une vraie idée
sur la question (ou sur la personne), j'ai choisi trois titres dans
son immeeeeense bibliographie. Ça me laisse toujours septique des
biblios aussi étendues d'ailleurs, pas vous? On a reparlera sûrement
dans un Réflexion sur la littérature tiens ;-).
Toujours est-il qu'une lecture en
appelant une autre, j'ai fini par avoir un Nothomb dans les mains. Et
je vous jure qu'il y a une véritable logique à tout ça!
Aujourd'hui on papote donc autour de
L'Amour en Double, Le Département de Musique, Une Troublante Identité
et Le fait du Prince. ...et le moins qu'on puisse dire, c'est que
rien ne fait l'unanimité dans un sens ou dans l'autre.
Let's go !
Sans raison particulière, j'ai commencé par Le Département de Musique.
J'ai parfois plus de ressentiment envers les livres que j'ai trouvé moyens, qu'envers ceux qui ne m'ont pas plu du tout. Ceux que je n'aime pas, je sais en général pourquoi. Soit le genre ou le style n'est pas pour moi – indépendamment de la qualité – soit je suis vraiment chonchon parce que j'estime que l'histoire est mauvaise. Mais les moyens...
L'intrigue est bien ficelée, on sent
le style bien rodé (bien qu'il ne me touche pas au point de m'en
relever la nuit), il y a des thématiques qui m'intéressaient sur le
papier et... bof. J'ai rapidement été au bout parce qu'il y a tout
de même le résultat d'une enquête policière à la fin, mais sans
plus de conviction que ça. Un environnement un peu plat, des
personnages un peu plats... ET CA M'ENERVE. Moi, je veux de l'amour
et de la haine, pas des bouquins dont je ne peux vous dire que
mouais, sans plus. Mais soit, puisqu'il le faut, mouais sans plus
(qu'on s'éclate dans cet article!).
Est ensuite venu Une Troublante Identité
(featuring Le Fait du Prince de Nothomb).
…on prend la même chose et on recommence? L'enquête policière au moins, du coup le suspense n'a même pas motivé ma vitesse de lecture. Ceci dit, après plus de 200 pages d'ennui profond, j'ai été plutôt intéressée par le final, auquel je ne m'attendais pas vraiment. L'explication du dénouement est bien fichue et je me suis au moins dis que je n'avais pas tout perdu dans cette lecture. Dans le fond du propos en revanche, ça m'a rappelé Le Fait du Prince d'Amélie Nothomb.
4ème de couv' : Il y a un instant, entre la quinzième et la seizième gorgée de champagne, où tout homme est un aristocrate. (L'avantage avec les résumés de Nothomb, c'est que ça s'étale rarement!) |
Les deux récits se recoupent dans la facilité à se confondre dans la personnalité d'un autre plutôt que d'assumer ou de transformer celle qui nous est propre. Au niveau de la réflexion sur soi j'ai trouvé la presque-nouvelle (c'est hyper court, ça ne fait même pas 150 pages en poche) de Nothomb un peu plus stimulante mais l'histoire en elle-même n'est pas beaucoup plus transcendante. Et la fin pue du genou.
Et enfin, L'Amour en Double!
C'est celui que j'ai trouvé le plus efficace. La dramaturgie de l'histoire fonctionne plutôt bien, il y a juste ce qu'il faut de tension et de suspense pour que le récit soit rythmé. J'y ai trouvé un petit côté oppressant (sans être suffocant) qui ajoute à la qualité de l'ambiance installée par le roman.
J'ai toujours eu tendance à placer les
relations gémellaires sur un piédestal parce que les jumeaux me
fascinent réellement (et leur potentiel littéraire est tellement
riche!) mais L'Amour en Double propose une autre vision de la
thématique que j'ai trouvé pertinente à confronter à mon propre
point de vue (...et qui n'arrange en rien ma fascination, je vous
l'accorde). Si je voulais être exigeante, je pourrais vous dire que
le livre n'étant pas très long, il y avait sans doute la place
d'approfondir un peu le sujet... mais ce serait sans doute être trop
gourmande ;-).
Il y a un vrai parti pris de la part de
l'auteur pour la fin qui a sans doute dû déplaire à bon nombre des
lecteurs de ce bouquin mais qui m'a convaincue par son originalité.
J'ai en revanche un point négatif non négligeable pour le personnage principal
féminin, Molly Marks, à qui je n'ai trouvé aucun intérêt sinon
dans sa manière d'être insupportable.
Ce sera tout pour les quatre lectures
de ce Je Balance en Vrac! Pas vraiment de coup de cœur pour cette
fois-ci, mais comme je vous le disais, une lecture peut être
instructive indépendamment de cela. Si vous avez lu un ou plusieurs
de ces livres de Joyce Carol Oates – ou un autre titre de sa
bibliographie – votre ressenti m'intéresse! Comme son nom a l'air d'être une espèce de monstre sacré de sa génération en littérature américaine, je me dis
que ce n'est peut-être que moi, qui suis inculte et ignorante. Et si
le Nothomb a également fait parti de votre PAL, votre avis
m'intéresse aussi, of course :).
Et pour vous rassurer (parce que je
suis persuadée que vous êtes tous très inquiets!), mon prochain
article livre devrait être davantage dithyrambique. Je suis en tout
cas très emballée à la lecture pour le moment. Affaire à suivre
donc!
Cités dans cet article :
Le Département de Musique
Joyce Carol Oates (as Rosamond Smith)
Archipoche
(2013)
Joyce Carol Oates (as Rosamond Smith)
Archipoche
(2014)
Amélie Nothomb
Le Livre de Poche
(2010)
Joyce Carol Oates (as Rosamond Smith)
Archipoche
(2012)
xoxo
Lily
xoxo
Il y a une dizaine d'années j'ai lu Blonde de la même auteur (un roman autour de la vie de Marilyn Monroe). J'ai bien aimé la profondeur et la complexité du personnage, même si c'est forcément un peu triste et mélancolique. J'avais été marquée par ce bouquin parce que je trouvais qu'elle avait parfaitement réussi à retranscrire le genre de personnalité de Marilyn. Après c'est sûr que c'est très psychologique comme roman, il ne se passe pas grand chose. Si tu aimes le thème des jumeaux, tu devrais voir le film "Le Prestige" (si ma mémoire est bonne) !
RépondreSupprimerC'est vrai que la biblio est tellement importante que j'ai simplement pas été très chanceuse aux choix des titres. En soi, ça me dérange pas les romans où ils ne se passent pas grand chose et plutôt accès psychologie... J'ai simplement pas accrocher je crois.
SupprimerEt la suggestion de film est la bienvenue! Je ne sais jamais trop quoi regarder niveau cinéma, je note précieusement ça. On verra peut-être Le Prestige un jour ou l'autre sur le blog, quand je m'essaye à la critique cinéma ;-).
Aaaah mais que je suis bête (et fatiguée!), je viens de me rendre compte que tu étais Charlotte de La parenthèse imaginaire! Ça me fait super plaisir de te voir ici :)
Supprimer