Je vous aurais bien parlé de ce livre, mais...

Pour vous remettre du pavé que je vous ai pondu la semaine dernière, je serai la plus brève possible.

Après avoir ressorti (et finalement terminé) la série Quatre filles et un jean, j'ai dépoussiéré et tiré de mes étagères la série de Tara Duncan.

Mais, si rappelez-vous : l'histoire d'une magicienne à la puissance phénoménale qui a commencé à faire parler d'elle au début des années 2000. Tiens, c'est curieux, ça me rappelle un truc... Mais je dois confondre ! ;-)

Soit je suis en train d'avoir un sursaut nostalgique, soit je suis devenue psychorigide et je ne supporte plus d'avoir des sagas non-terminées dans ma bibliothèque. Résultat, je vais devoir me procurer et me taper 9+ tomes de Tara Duncan pour définitivement archiver ces bouquins. Mais ce n'est pas franchement le sujet aujourd'hui !

Bref, j'ai relu les quatre premiers tomes de Tara Duncan que j'avais en ma possession en me demandant de quelle façon j'allais vous en parler. Je fais partie de ces bloggeuses qui choisissent de parler de toutes leurs lectures, plutôt de simplement celles qu'elles ont aimées (depuis le temps, je pense que cela s'est vu). Ce qui fait que, la plupart du temps, j'ai toujours des choses à partager sur un livre - ne serait-ce que mon avis (mais plus souvent une réflexion sur les thématiques abordées, un questionnement plus large ou quoi que ce soit d'autre m'ayant traversé l'esprit).

Et puis, il y a les autres livres, comme Tara Duncan, devant lesquels... Nada. Je ne suis pas certaine que mon avis dessus soit très pertinent, principalement parce que je ne suis pas certaine de le connaître moi-même. Grosso modo, un article sur un ou plusieurs tomes de Tara Duncan se résumerait à : "Oui. Bon. Pourquoi pas." Et n'irait pas beaucoup plus loin. J'aurais peut-être un avis plus intéressant à la fin de la saga, mais pour l'instant, je fais un peu chou blanc au niveau de la pertinence. J'ai un moment envisagé un comparatif, un jeu des 7 ressemblances (ou différences ?) entre Tara Duncan et Harry Potter mais je n'étais pas tellement convaincue par l'intérêt du projet.

Devant ce constat, je me suis demandée si c'était une situation dans laquelle s'était déjà retrouvée d'autres bloggeurs/bloggeuses et ce qu'ils/elles choisissaient de faire dans ces cas-là. Est-ce qu'ils/elles brodent ? Admettent qu'ils/elles n'ont rien à dire sur le livre en question ? Font complètement passer le bouquin à la trappe et n'en parle pas du tout sur leur blog/chaine ?

Ou suis-je en train de révéler un énorme secret de polichinelle et que personne n'a le droit de dire qu'un(e) bloggeur/bloggeuse n'a pas un avis sur tout en toutes circonstances ?

J'avoue que tout le monde ne pourra peut-être pas répondre (quoi qu'un lecteur non-bloggeur peut aussi terminer un livre et ne pas avoir d'avis dessus) mais si, en tant que bloggeur et/ou booktubeur, vous vous êtes retrouvé(e) dans cette situation et que vous avez envie de m'apporter votre témoignage, ça m'intéresse !

Encore plus d'articles Livres, Littérature & Dérivés !
⟩⟩ Twitter ⟩⟩ Instagram ⟩⟩ Facebook

xoxo
Lily

Pourquoi la bloggeuse livresque blogue-t-elle toujours la même chose?

Le questionnement est évidemment valable pour les blogueurs littéraires au masculin et, plus généralement pour toute personne tenant un blog, quelqu'en soit le sujet.

Avec le développement des blogs et de leur popularité, les blogs et blogueurs sont en toute logique de plus en plus sujets à critique. Courtisés par les mêmes marques, influencés par les mêmes personnes, les auteurs de billets en ligne auraient tendance à produire des contenus uniformes et de moins en moins surprenants. Au sein de la blogo livresque, personne n'a pu par exemple échapper à Aristote et Dante découvrent les Secrets de l'Univers de Benjamin Alire Saenz (dont le titre est bien plus connu que son auteur) ou à Demain J'arrête ! de Gilles Legardinier.

Au lieu de maugréer et de râler parce que de toute façon, le monde est pourri et tout booktube et la blogo travaillent aux bottes des maisons d'édition, j'ai cherché à comprendre.

Effectivement, tous les facteurs évoqués dans cette introduction jouent dans ces titres identiques qui reviennent encore et encore. Mais en parcourant les statistiques de mon propre blog (comme vous le voyez, je n'ai pas poussé mon investigation bien loin), je me suis rendue compte qu'on oubliait peut-être un acteur du champ : le lecteur. Oui c'est vous que je vais accuser chers amis ;-).

Nous sommes bien d'accord que tout blog digne de ce nom est ouvert par passion. Touche pas à mes Bouquins est le premier que je tiens aussi longtemps, tout simplement parce que les livres (et la culture populaire) est l'un des seuls sujets dont je peux parler aussi régulièrement sans me lasser (et pour lequel j'ai le sentiment de pouvoir apporter un discours un tout petit peu éclairé et pertinent).

La passion c'est bien, mais l'audience reste importante si l'on n'a pas envie de parler tout seul à longueur d'articles. De fait, faire attention aux articles les plus cliqués, les plus vus et les plus commentés fait aussi partie du quotidien du blogueur. Ces données sont évidemment directement influencées par les lecteurs et ce qu'ils font du contenu proposé. Et quels sont les titres et auteurs qui font le plus d'audience? Sans surprise, ceux que tout le monde connaît déjà.

À titre indicatif, l'article le plus consulté de mon blog est le synopsis revu et corrigé de Demain, l'un des romans de Guillaume Musso, l'un des auteurs français les plus lus au monde. Il approche du millier de clics alors que le second le plus consulté (le premier épisode du Top 100 de mes personnages préférés de séries TV) n'a pas encore atteint les 500 vues. L'écart entre les deux, passant pratiquement du simple au double, est tout de même important.

Parmi les 10 articles les plus populaires du blog, la deuxième chronique concernant directement une critique de romans est Cinquante Nuances et autres coups de fouets. Même si l'article en question concerne également une duologie plus méconnue de la littérature érotique, la référence à la saga 50 Shades est plutôt évidente. Vous m'accorderez sans trop de soucis que littéralement tout le monde connaît la saga de E.L.James.

Une nouvelle chronique littéraire est récemment apparue dans ce top 10 après avoir été mise en avant dans une sélection Culture Hellocoton, l'analyse du quatrième tome de la saga Harry Potter. Là encore, pas de contradiction vis-à-vis de la théorie puisque je peux affirmer sans trop de risques que tout ceux qui ont cliqué sur le lien de cet article connaissaient au préalable les aventures du jeune sorcier. 

Même si je mets en lumière la part de responsabilité du lecteur, je suis bien loin de vous jeter des cailloux. D'abord, parce que j'en vois régulièrement revenir sur le blog, indépendamment du contenu. Ensuite, parce que je suis aussi lectrice. Je suis la première à cliquer sur les choses que je connais, pour voir comment les autres en parlent ou pour comparer des avis. Ce n'est pas du tout une attitude préjudiciable, bien au contraire. La pluralité des voies est essentielle dans tous les domaines, sur tous les sujets.

Que fait-on du coup?

On continue à parler des titres que tout le monde connaît. Entretenir l'audience d'un blog permet de contribuer à sa durée de vie et à sa raison d'être : partager, partager, partager. Les discours novateurs ne servent à rien si personne n'est là pour les entendre. Pour autant, on oublie les langues de bois et les propos uniformes et on dit ce qu'on pense. Si on n'a vraiment détesté un livre, on le dit. On ne fait pas dans le demi-mot, tout en "ça ne m'a pas plu même peut-être que ça plaira à quelqu'un alors lisez-le!". Ce n'est pas de la cruauté que d'expliquer pourquoi on ne l'a pas aimé, de dire que le style est plus que passable, que l'intrigue est réchauffée et bancale. Il y a des livres mauvais, dont tout le monde s'accorde à dire qu'ils sont mauvais (même les éditeurs qui travaillent dessus). On peut reconnaître un livre comme très bon, et ne pas l'avoir apprécié pour des raisons subjectives. On peut avoir succomber à un livre qui n'est objectivement pas sensationnel.

L'intérêt de bloguer est précisément de délivrer son propre avis, pas d'être d'accord avec le plus grand nombre de personnes possibles.

On n'hésite pas non plus à être créatifs sur les concepts, à varier les formes, afin d'aborder les sujets sous différents angles. Je pense notamment aux pages de mon Potter Journal ou à mes 1 Chapitre, 1 Réflexion que vous avez récemment vus sur le blog.

Deuxième solution, on arnaque ses lecteurs. Ne partez pas, c'est pour votre bien. Un beau titre accrocheur, un énorme best-seller attirera le clic. Un fois l'internaute chez vous, profitez-en pour caser autre chose avec. Dans un même article, un bilan par exemple mélanger les titres les plus vendus avec les auteurs les plus obscurs. Ou profitez de la soudaine popularité d'un genre pour y consacrer un article entier, en y incluant les romans les moins médiatisés. Bref, usez d'ingéniosité pour que la blogosphère ne servent pas seulement à vendre davantage des livres qui se vendent déjà très bien, ou à servir d'encart publicitaire aux maisons d'édition, mais aussi à faire émerger des titres qui possèdent moins de visibilité que les autres.

Blogueurs, lecteurs, j'espère que cet article aura nourri votre réflexion. Que vous futurs articles, vos futurs clics, vos futurs commentaires en soient encore plus conscients! Vous êtes, bien entendu, invités à donner votre avis dans les commentaires ci-dessous!

⟩⟩ Encore plus d'articles Livres, Littérature & Dérivés !

⟩⟩ Twitter ⟩⟩ Instagram ⟩⟩ Facebook  

xoxo

Lily

Si les Youtubeuses se fichent de nous, est-ce vraiment leur de faute?

Hello les chéris!

Dans mon premier Réflexion sur la blogo, je m'interrogeais (de façon rhétorique) sur ce qui participait le plus au succès, la bloggeuse/youtubeuse ou son contenu. Aujourd'hui, je m'attarde un peu plus sur ce dit contenu.

Avant toute chose, je tiens à rappeler toute mon amitié et mon respect pour les Youtubeurs et Youtubeuses. Ils participent grandement à mon divertissement quotidien donc mon dernier objectif est bien de les trainer dans la boue. Pour m'être essayée à une toute petite poignée de montages vidéo dans ma vie, je suis bien trop consciente de la galère monstrueuse que représente déjà cette toute petite partie de leur boulot.

Donc youtubeurs (et youtubeuses surtout en l'occurrence), quoi que je dise par la suite rappelez-vous que je vous kiffe.

[Réflexion sur la blogo #1] Qui fait le succès : le contenu ou la bloggeuse?

Oui l'illustration n'a rien à voir avec l'article. Et pourtant j'avais très envie de la mettre là !

Je vous salue, peuple de la blogo !

Parce que je suis du genre à vivre dangereusement, j’ai décidé de switcher le concept des Réflexions sur la littérature! Ce matin (à midi quoi), je me suis réveillée en me disant «Cerveau, si on réfléchissait sur autre chose?» (oui je m’adresse souvent à mon cerveau à voix haute) et il m’a répondu : « En voilà une bonne idée, faisons ça! » (et oui, je suis pas complètement tarée, je parle à mon cerveau uniquement parce qu’il me répond).

Bref, on s’est mis à cogiter en sirotant un thé et en regardant les vidéos de nos abonnements Youtube préférés et... Eurêka! Mon thème était là!

Pour quelle(s) raison(s) est-ce que je prends autant de plaisir à regarder ces vidéos? Est-ce pour leur contenu ou pour les personnes qui les produisent et les filment?
Pour être honnête, la question était totalement rhétorique. Le moment où tu te mets à regarder des gens que tu n’as jamais rencontré de ta vie remplir leur lave-vaiselle dans un vlog, tu sais que tu ne regardes plus pour le contenu.

Par extension, mon cerveau et moi, on s’est demandé si la même logique s’appliquait aux blogs. Comme mes journées ne sont pas infinies, je ne peux pas lire tout ce que j’aimerais. Du coup, je sélectionne! Mais par thème ou par auteur?

C’est en fait un peu plus complexe que pour les vidéos. La plupart du temps, je ne vais pas mentir, j’écrême par thème. Il est rare que je lise scrupuleusement tous les articles d’une bloggeuse. Régulièrement oui, systématiquement non. En plus des thèmes abordés, le ton et le style d’une bloggeuse qui m’est famillière peuvent m’amener à revenir plus souvent. 

Vidéos et articles de blogs répondent donc, à mon sens, à des envies différentes. En trainant sur Youtube, j'ai envie de regarder et d'écouter des personnes avec lesquelles j'accroche, de découvrir de nouvelles choses avec ce côté un peu Tumblr/Pinterest de recherche d'esthétisme, de jolis cadres, plans et montages.
A contrario, quand je surfe sur la blogo, le plus souvent je cherche à apprendre des choses sur une thème que je connais déjà, à approfondir une réflexion ou à connaître d'autres points de vue sur une question que je me suis moi-même posée.

Les deux sont à la fois divertissants et informatifs mais n’utilisent pas les mêmes médias - ce qui amènent une méthode de sélection différente. J’ai l’impression de faire la conclusion d’une étude universitaire, désolée si c’est furieusement chiant ;-).

Mais assez parlé de moi - ou à mon cerveau - ce qui m’intéresse surtout, c’est de savoir comment vous, vous décidez. Si ce sont les sujets, le style, les auteurs, les personnalités qui vous fidélisent le plus? En gros, ce qui vous plait vraiment dans la blogo ou la Youtubo sphère? 

xoxo

Lily