DIVERGENT : voir avant de lire, bonne ou mauvaise idée?

La patte des studios se sent je trouve. Hunger Games dans le global, évidemment. Et j'ai étrangement quasiment entendu la voix off de Bella de Twilight à travers la voix off de Béatrice. 

Le film est réalisé par Neil Burger. Les livres écrits par Veronica Roth, publiés chez Nathan.

DIVERGENT, nouveau phénomène tout droit débarqué des Etats-Unis en surfant sur le succès de Hunger Games, arrivait aujourd'hui dans nos salles obscures françaises. 

A défaut d'avoir des phénomènes originaux, j'ai décidé d'en avoir une approche un peu différente.
En connaissance du nom du blog, vous vous doutez bien qu'en règle générale, je commence par lire les bouquins avant d'éventuellement aller voir leurs adaptations cinématographiques. Comme j'étais suffisamment peu emballée par le schmilblick pour avoir la patience d'attendre la sortie du film... J'ai décidé de commencer par ce dernier, pour voir ce que ça donnait, et si cela changeait quelque chose. 

Me voici donc pour une petite review!

Etant donné que nous sommes le jour de sa sortie en salle, beaucoup d'entre vous ne l'ont certainement pas encore vu, c'est pourquoi je vais essayer de ne pas spoiler. 

Synopsis :

(si par hasard, vous aviez vécu en dehors de la civilisation ces derniers temps)

Béatrice (qui se fera appelée Tris la moitié du film) a 16 ans. 

Tris, Katniss (oh ça sonne un peu pareil), 16 ans et... 16 ans. Oui. Bref.

Shailene Woodley n'est pas sans physiquement rappeler quelque peu Jennifer Lawrence je trouve. Shailene sera également à l'affiche de l'adaptation du roman "The fault in Our Stars" (Nos étoiles contraires) cette année (c'est pour septembre il me semble).  

Béatrice donc, ou Tris, ou Béa, ou peu importe, vit dans un Chicago futuriste (un peu du moins, la science-fiction devient de plus en plus proche de notre présent, mine de rien), replié sur lui-même, entouré de hautes grilles et entièrement coupé de l'extérieur. Oui, comme les Douze Districts de Hunger Games. Parce que le monde au dehors a été entièrement détruit par la guerre. 

Vous ne rêvez pas, c'est la même excuse (du moins d'après mon souvenir). Rebref. 

La société est divisée en cinq factions (le chiffre quatre étant utilisé pour autre chose dans le film, ils ont rajouté une maison à Poudlard) : Abnegation (les altruistes), Amity (les fraternels), Candor (les honnêtes), Erudite (… Les érudits, évidemment) et Dauntless (les audacieux).

Tous les individus appartenant à cette société doivent passer un test déterminant leurs aptitudes et la faction à laquelle ils appartiennent naturellement. 

Vous vous doutez bien que Tris (ou Béa, ou Béatrice) ne va pas être comme tout le monde et foutre la merde dans l'ordre établi. 

A sa décharge, ça appartient à sa nature, et elle n'y peut (malheureusement ou pas) pas grand chose. 

Commencer par le film.

A ce stade là de mon expérience (la deuxième étape constituera à effectivement lire le bouquin et ainsi coller un peu plus au propos du blog), je n'ai pas eu le sentiment qu'attaquer par le film offrait beaucoup d'avantages. 

J'avais déjà lu les résumés des tomes deux et trois. Je savais donc qu'il y avait une suite et j'avais également une idée des grandes lignes de l'issue du premier volet. Il n'y a rien de très surprenant en plus. 

Pour moi, l'adaptation cinématographique doit certainement être plus creuse quand elle n'est pas soutenue par une lecture au préalable. Je me suis rendue compte que, les autres fois, je «remplissais» inconsciemment les raccourcis ou les lacunes du film avec mon imagination et ma connaissance de l'écrit. Même si l'on se rend compte que souvent, les histoires sont resserrées pour l'écran, le tout semble quand même plus cohérent. 

Reste mon plus gros problème quand il s'agit du cinéma : développer de l'empathie pour des personnages que je connais depuis deux heures. J'ai beau essayé de tout mon cœur (et mon cœur est grand et généreux, je vous jure!), j'ai du mal à me sentir concernée par ce qu'il se passe sous mes yeux.    

L'avantage quand on a vécu quelques centaines de pages avec le casting d'une histoire, c'est qu'on connait déjà ceux qu'on aime et ceux qu'on ne peut pas blairer.

Pour le moment donc, voir avant de lire n'est pas l'idéal. J'attends cependant de constater (ou non) comment cela va modifier mon expérience de lectrice. 

En regardant l'état de mon compte en banque et de ma PAL actuellement, je vous promets la suite de l'expérience dans...plusieurs mois!

Avis!

L'idée de base est loin d'être mauvaise, même si je l'ai trouvé un peu moins forte que celle de Hunger Games.

(La comparaison est sans doute redondante et chiante mais quand deux productions présentent de telles similitudes, c'est difficile de passer à côté. Et ceux qui connaissent l'un ou l'autre peuvent s'y retrouver de cette façon.)

Il y a cependant plein de choses à retirer du fond : la réduction d'une personne à un trait ou à une fonction, l'individualité écrasée au profit de la masse, la société ainsi faite pour souvent mettre les gens dans des cases, les empêcher d'en sortir et surtout marginaliser ceux qui ne correspondent pas aux cases pré-établies par ce même système.

Je suis certaine que tout le monde a déjà rempli au moins un questionnaire type «orientation» au collège ou au lycée pour vous donner des pistes de carrière. On est d'accord que c'est moins extrémiste, mais la démarche est la même. On y ajoute en plus ce magnifique rôle que tiennent les conseillères d'orientation (ça existe les hommes dans cette profession? Manifestez vous les gars!) qui, trois fois sur quatre sapent les espoirs portés par les profils différents... ou divergents? 

Je me demande si on n'a pas tendance à se rapprocher de ce modèle plutôt que de le condamner. 

C'est là qu'intervient Tris (je laisse tomber le running gag!), dans son rôle model supposé pour ados, pour bien montrer que se battre pour avoir la possibilité de devenir ce que l'on est (même si on ne sait pas encore exactement ce que c'est) est primordial. 

Un postulat intéressant au départ, mais largement sous exploité par le film. Est-ce qu'on ne pourrait pas essayer de développer ces interrogations qui se trouvent à la base même de l'histoire, même si celle-ci est arbitrairement orientée pour les ados? J'ai pas l'impression que tous les jeunes soient teubés et, même si tel était le cas, on devrait vouloir les orienter vers la réflexion (surtout au moyen du divertissement, qui pourrait se révéler plus efficace) plutôt qu'à les complaire dans leur bêtise non? Sinon on met les Ch'tis en premier degré au cinéma et on en parle plus. 

Deux anecdotes pour (presque) finir.

• J'ai été très heureuse et surprise de retrouver Zoe Kravitz, que je ne connaissais qu'aux côtés d'Ezra Miller (l'un des amours absolus de ma vie) dans Beware the Gonzo. 

• La très, très bonne utilisation de l'instrumental de Run Boy Run de Woodkid qui colle parfaitement à ce qu'ils racontent sur le moment dans le film. 

En bref!

Le film m'a-t-il donné envie de lire? 

A ma grande surprise, pas plus que ça (moi qui ne peux pas résister à l'appel de la reliure, ça change!). Je vais tout de même le faire, par acquis de conscience et pour la fin de l'expérience, parce que j'ai tout de même espoir que l'histoire gagne en profondeur par l'écrit. J'ai peu d'espoir pour le style mais ce serait une bonne surprise. 

Est-ce un film à voir? 

Si vous n'avez pas lu DIVERGENT et que vous n'êtes, de fait, pas pousser par la curiosité de l'adaptation, il n'y a pas grand intérêt à faire le déplacement en salle. C'est un peu la politique du blog tu m'diras aussi : si vous êtes curieux, mieux vaut sans doute jeter un coup d'oeil au(x) livre(s). 

Je vous laisse avec la bande-annonce et n'hésitez pas à revenir me dire ce que vous en avez pensé quand vous l'aurez vu. Ou à me parler du livre, pour me donner vraiment envie d'aller lire ;-).